Andrzej Swałtek poruszył sprawę przejścia w wolnych wnioskach:

-Kiedyś te pasy były zlikwidowane, teraz w powrotem ktoś namalował te pasy, ale łańcuchy z jednej i drugiej strony są. Jest to przejście bardzo niebezpieczne, jakieś ślepe. Nie wiem kto to zezwolił w ogóle na to? Autobusy bezpośrednio przed tymi pasami się zatrzymują, tam znajduje się przystanek autobusowy. Jest naprawdę niebezpieczne. 

Odpowiedział mu od razu Marian Twaróg, p.o. kierownika Referatu ds Drogownictwa i Transportu Urzędu Miasta tłumacząc, że nowa organizacja ruchu, obejmująca przywrócenie przejścia dla pieszych, została opracowana na wniosek mieszkańców.  Przejście nie jest jeszcze oficjalnie przywrócone. 

-Ponieważ oznakowanie poziome trzeba wykonywać wtedy, jak sprzyjają po temu warunki, zostało wykonane. Zostanie wykonane jeszcze oznakowanie pionowe i po odebraniu przez organ zarządzający ruchem, zostanie przywrócone.

Ta odpowiedź wywołała krótką polemikę. Radny był zdania i parokrotnie podkreślał, że przejście w tym miejscu nie jest bezpieczne. 

-Ale panie naczelniku, w tym miejscu te pasy, gdzie się autobusy zatrzymują, a te pasy są 2 metry za zatrzymaniem się autobusu jest naprawdę nader niebezpieczne. Czy Państwo żeście się zastanawiali nad tym? Wie pan, można namalować  i ludzie mogą tam chodzić, ale jeśli zdarzy się jakiś wypadek, nie daj Bóg, jakieś kalectwo, czy śmiertelny…Nie wyobrażam sobie, żeby  w tamtym miejscu te pasy były – powiedział zdecydowanie Andrzej Swałtek. 

-Panie radny, jeżeli Pan poruszył ten temat, były też skargi ze strony mieszkańców na autobusy, które parkują notorycznie w tym miejscu w rynku, co też jest niebezpieczne – odpowiedział mu Marian Twaróg – I teraz należy się zastanowić, czy te autobusy rzeczywiście muszą stać w tym miejscu. 

/os