Przypomnijmy, że uchwała o wygaśnięciu mandatu radnego Michała Glonka – z powodu niezłożenia w terminie oświadczenia majątkowego – została podjęta na sesji Rady Miasta 17. czerwca br., po długiej i burzliwej dyskusji, przewagą tylko jednego głosu. Projekt uchwały przygotował i przedłożył pod głosowanie przewodniczący Rady, Grzegorz Luberda, natomiast w obronie radnego występowali jego koledzy z Klubu RAZEM NOWY TARG, radni „Dobrej Zmiany” i niezrzeszeni. On sam przyjął linię obrony polegającą na dowodzeniu, iż forma dostarczania pism i upomnień nie wypełniała definicji skutecznego doręczenia.

Na złożenie odwołania od uchwały Rady do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Michał Glonek miał 7 dni i skorzystał z tej ścieżki. Wątpliwości samych prawników budziło to, czy postępowanie powinno się toczyć w trybie wyborczym, czy też w administracyjnym. W trybie wyborczym bowiem wyrok Sądu Administracyjnego musiałby zapaść w 14 dni.

Skarga radnego za pośrednictwem biura Rady została Sądowi przesłana 18 lipca – wraz z odpowiedzią na nią, którą przygotował radca prawny i całą dokumentacją, czyli protokołami i nagraniami z sesji.

Pod koniec lipca zagrożony pobawieniem mandatu radny wystąpił o udostępnienie mu sporządzonej przez radcę prawnego odpowiedzi.

– 31. lipca tekst odpowiedzi z Urzędu został mu udostępniony – zapewnia przewodniczący Rady. – Odpowiedź – wraz z dokumentacją sprawy – otrzymał on też z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Tydzień później, 8. sierpnia, do WSA wpłynęło pismo skarżącego z oświadczeniem o wycofaniu skargi.

Sprawa przybrała zatem dość nieoczekiwany obrót, gdyż wcześniejsza determinacja radnego zwiastowała dłuższą sądową batalię ze sporami interpretacyjnymi.

Co w tej sytuacji?

– Radny oświadczenie o wycofaniu skargi złożył bezpośrednio do Sądu, bez powiadomienia Rady – mówi jej przewodniczący. – No cóż, czekamy teraz na orzeczenie o umorzeniu postępowania. W przypadku wygaśnięcia mandatu stosowne postanowienie o uzupełnieniu składu o kandydata z tej samej listy, który w wyborach uzyskał kolejno największą liczbę głosów, wydaje komisarz wyborczy.

W przypadku nowotarskiego samorządu byłby to Artur Kret.

Nie tracimy nadziei, że uzasadnienie swojej decyzji o wycofaniu skargi radny zechce nam przedstawić, gdy będzie już możliwy kontakt telefoniczny z nim, ponieważ dziś był mocno zajęty.

(asz)