-Chciałem poinformować, że my tutaj ani planem zagospodarowania przestrzennego, ani innymi przepisami nie mamy nic do czynienia ze względu na to, że RDOŚ i inspekcja sanitarna nie widziały podstawy do prowadzenia dalszego postępowania przez Urząd Miasta – poinformował burmistrz Nowego Targu Grzegorz Watycha. 

Wyjaśnił, że po tym, jak jeden z operatorów złożył wniosek na budowę masztu – kratownicy o wysokości 53 metrów, zgodnie z procedurą zostało wszczęte postępowanie. Miasto wystąpiło do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska oraz do Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie, a zgodnie z przepisami obydwa te organy uznały, że nie ma podstawy prawnej do tego, żeby prowadzić postępowanie i wymagać uzyskania przez operatora decyzji środowiskowej.

-W związku z tym już na etapie urzędu miasta sprawa została zakończona – mówił burmistrz – Tym niemniej, wiadomo, że operator będzie musiał uzyskać pozwolenie na budowę i to już będzie należało do starosty nowotarskiego. Wówczas ci właściciele, którzy do nas zgłaszali się w ostatnim miesiącu, jeżeli zostaną przez starostwo uznani przez stronę postępowania, będą mogli się wypowiadać.

Burmistrz Nowego Targu dodał, że ewentualne niezadowolenie można kierować tutaj jedynie w stronę ustawodawcy.

-Dzisiaj przepisy są takie, że operatorzy telekomunikacyjni, czy to przy realizacji sieci światłowodowych szerokopasmowych, czy to przy realizacji różnych nadajników korzystają ze specjalnej ścieżki uzyskiwania pozwoleń, mającej przyspieszyć cyfryzację kraju i tutaj niezadowolenie możemy kierować jedynie do ustawodawcy, który takie ułatwienia dla branży telekomunikacyjnej w Polsce wprowadził. Jest to na pewno temat, który zawsze będzie wywoływał dyskusje, tym niemniej nasze oczekiwania wyrażane w chęci posiadania zasięgu, jakości sygnału też powodują, że niestety musimy się z tym problemem mierzyć i liczyć – podsumował burmistrz. 

Temat wzbudził niepokój mieszkańców tego wysoko położonego, pięknego widokowo osiedla, którego część leży w otulinie Gorczańskiego Parku Narodowego. Część z nich interweniowała w urzędzie, inni – u radnych ze swojej dzielnicy. Nieoficjalnie wiadomo, że są nawet plany zbierania podpisów pod petycją przeciwko tej inwestycji.