^{/Fot: ilustracyjne, archiwum NTVK/}

Debata nad Raportem o stanie miasta oraz wykonaniem budżetu Nowego Targu za 2025 rok przyniosła zarówno głosy poparcia dla działań burmistrza, jak i wyraźną krytykę sposobu planowania rozwoju miasta. Ostatecznie Rada Miasta udzieliła burmistrzowi zarówno wotum zaufania, jak i absolutorium, choć dyskusja pokazała wyraźne różnice w ocenie jego pracy.

Najbardziej przychylne stanowisko wobec burmistrza zaprezentowali radni klubu Nasze Miasto oraz klubu PiS. W ich ocenie ubiegły rok był okresem stabilnego zarządzania finansami publicznymi, skutecznego pozyskiwania środków zewnętrznych oraz realizacji istotnych inwestycji miejskich. Podkreślano dobrą kondycję finansową samorządu, osiągnięcie nadwyżki budżetowej mimo początkowo planowanego deficytu, spadek zadłużenia miasta oraz prowadzenie strategicznych inwestycji, w tym projektu geotermalnego. Pozytywnie oceniono również działania związane z modernizacją szkół, rozbudową infrastruktury sportowej, rekreacyjnej i drogowej.

Znacznie bardziej krytyczne stanowisko zajął klub Razem Nowy Targ. Radni tej grupy zwracali uwagę przede wszystkim na rozbieżność między ambitnymi zapowiedziami inwestycyjnymi a faktycznym wykonaniem budżetu. Wskazywano, że znacząca część planowanych inwestycji została przesunięta lub niezrealizowana, co ich zdaniem pokazuje potrzebę bardziej realistycznego planowania. Jednocześnie podkreślano, że dodatni wynik finansowy miasta to również efekt ograniczenia wydatków inwestycyjnych oraz wysokiej dyscypliny podatkowej mieszkańców.

Radni Razem Nowy Targ akcentowali także problemy długofalowe, które ich zdaniem powinny znaleźć się w centrum działań władz miasta. Wśród najważniejszych wyzwań wymieniono pogłębiający się kryzys demograficzny, spadek liczby mieszkańców, odpływ młodych ludzi, a także potrzebę poprawy infrastruktury komunalnej. Poruszano kwestie rozbudowy kanalizacji na osiedlach, poprawy układu komunikacyjnego, zwiększenia liczby miejsc parkingowych w centrum oraz rozwoju zasobu mieszkań komunalnych i socjalnych. Mimo krytycznych uwag klub poparł absolutorium, choć część jego członków wstrzymała się przy głosowaniu nad wotum zaufania.

Krytyczne głosy pojawiły się także w indywidualnych wystąpieniach radnych klubu Nowy Targ dla Mieszkańców. Wskazywali oni na utrzymujące się problemy infrastrukturalne, niedostateczny rozwój ścieżek rowerowych, brak wystarczających działań mających poprawić jakość życia mieszkańców oraz niezrealizowane obietnice dotyczące konsultacji społecznych i miejskich usług. W tej części debaty pojawiły się również uwagi dotyczące zaufania do burmistrza i sposobu prowadzenia polityki miejskiej.

Po głosowaniach burmistrz podziękował radnym zarówno za poparcie, jak i krytyczne uwagi, podkreślając, że część zgłaszanych postulatów jest analizowana i stopniowo wdrażana. Zapowiedział także dalsze wzmacnianie kadrowe Urzędu Miasta, argumentując to rosnącą liczbą zadań inwestycyjnych oraz potrzebą sprawniejszej realizacji projektów.

Głosowanie nad Wotum Zaufania prezentowało się następująco: 11 Głosów za: Brzostowski Łukasz, Garbacz Ewa, Hajnos Adam, Krauzowicz Wojciech, Luberda Grzegorz, Łapsa Jan, Morawa Tadeusz, Mozdyniewicz Marek, Samolej Gabriel, Szokalska-Stefaniak Danuta, Wójcik Katarzyna. 3 głosy przeciw: Fryźlewicz Maciej, Jagła Marcin, Pawlikowska Ewa. 7 głosów wstrzymujących się: Fatla Szymon, Garbacz Bartłomiej, Jabcoń Dariusz, Michalska Agata, Sięka Jan, Tokarz Maciej, Wolski Gabriel.

Głosowanie nad Absolutorium przebiegło następująco: 15 głosów za: Brzostowski Łukasz, Fatla Szymon, Garbacz Ewa, Garbacz Bartłomiej, Hajnos Adam, Krauzowicz Wojciech, Luberda Grzegorz, Łapsa Jan, Michalska Agata, Morawa Tadeusz, Mozdyniewicz Marek, Samolej Gabriel, Szokalska-Stefaniak Danuta, Wolski Gabriel, Wójcik Katarzyna. 1 Przeciw: Sięka Jan. 5 wstrzymujących się: Fryźlewicz Maciej, Jagła Marcin, Pawlikowska Ewa, Tokarz Maciej, Jabcoń Dariusz.