Podczas nadzwyczajnej sesji Rady Miasta Nowy Targ, która odbyła się na wniosek burmistrza, radni jednogłośnie przyjęli uchwałę w sprawie zmian w budżecie miasta. Głównym punktem obrad było zabezpieczenie dodatkowych środków na budowę domu przedpogrzebowego przy nowym cmentarzu.

Zgodnie z przyjętą uchwałą, plan wydatków majątkowych w rozdziale dotyczącym cmentarzy został zwiększony o 1,2 mln zł. Jak wyjaśniła skarbnik miasta, środki te są niezbędne, aby rozstrzygnąć przetarg, którego termin związania ofertą mija na początku kwietnia. Wcześniej w budżecie zapisano na ten cel 5 mln zł, jednak złożone oferty przekroczyły tę kwotę.

— Termin związania ofertą upływa przed kolejną sesją zaplanowaną na 7 kwietnia, dlatego zdecydowaliśmy się na zwołanie sesji nadzwyczajnej. Zabezpieczenie środków umożliwi rozstrzygnięcie postępowania przetargowego — tłumaczyła Ewa Bobek.

W ramach zmian w wieloletniej prognozie finansowej ustalono także łączny limit wydatków na realizację inwestycji w latach 2025–2026 w wysokości 7,4 mln zł, po 3,7 mln zł na każdy z lat. Radni poparli uchwałę jednogłośnie, choć pojawiły się głosy, że organizacyjnie można było zaplanować przetarg inaczej.

— Wystarczyło tak wyznaczyć termin związania ofertą, by mieścił się w kalendarzu zwyczajnych sesji rady. Można też było zapytać oferentów o możliwość jego przedłużenia — mówił radny Maciej Tokarz.

Burmistrz Waldemar Wojtaszek odpowiedział, że wydłużenie terminu wiązałoby się dla oferentów z dodatkowymi kosztami, m.in. związanymi z zabezpieczeniami przetargowymi.

Sesja dotyczyła również zmian w innych pozycjach budżetowych. Przesunięto 190 tys. zł na wynagrodzenia dla nauczycieli prowadzących zajęcia z zakresu kształcenia specjalnego. Środki zostały przeniesione w ramach wydatków oświatowych, w związku z nową metryczką subwencji oświatowej otrzymaną z ministerstwa.

W drugiej uchwale, dotyczącej wieloletniej prognozy finansowej, uwzględniono m.in. recertyfikację systemu zarządzania jakością ISO 9001:2015 na lata 2025–2027. Koszt tego zadania ustalono na 23 tys. zł. Punkt ten wywołał jednak długą i krytyczną dyskusję. Część radnych pytała o realne korzyści z posiadania certyfikatu, skoro — jak podkreślano — nie przekłada się on na wyższe oceny w konkursach grantowych ani nie wpływa na skuteczność działania urzędu.

Mimo prób wykreślenia tego punktu z uchwały, większość radnych odrzuciła poprawkę. Przegłosowano natomiast zmianę limitu zobowiązań możliwych do zaciągnięcia przez burmistrza — z pierwotnie proponowanych 51,5 mln zł do 12 mln zł.